ANOCHE EN LA REUNIÓN LLEVADA A CABO EN LA SEDE DE LA CASA
QUE DIRIGE LOS DESTINOS DEL FUTBOL DE LA CAPITAL PROVINCIAL PUDIMOS PRESENCIAR LAS DELIVERACIONES Y EN
ESPECIAL EL TRATAMIENTO Y DISCUSIÓN REFERENTE AL ACTA DE SECIÓN ORDINARIA EN EL
QUE ALGUNOS DIRECTIVOS ENCABEZADOS POR EL DELEGADO DEL CLUB BOCA UNIDOS JULIO
ROMERO, QUIEN NOS DEJÓ LA IMPRESIÓN DE SER QUIEN, AL MENOS EN ESTA OPORTUNIDAD,
ENCABEZA, DIRIGE, CONDUCE Y CONLLEVA LAS
ACCIONES DE LA MESA EN LA QUE SE TOMAN IMPORTANTES DESICIONES DEL FUTBOL DE LA
CAPITAL; APOYADO Y EN CONJUNCIÓN CON EL SECRETARIO GENERAL SEFERINO ZAMUDIO, QUIEN
ANTE EL MENOR TITUBEO DEL DELEGADO ANTES NOMBRADO, POR ALGÚN ATREVIDO VEHEMENTE CUESTIONAMIENTO DE ALGÚN OTRO
MIEMBRO, TOMA LA PALABRA ENCAMINANDO NUEVAMENTE LA CUESTIÓN.
PUDIMOS DENOTAR, PARA
NUESTRA SORPRESA Y ESTUPOR, QUE ALGO QUE UNA MINORÍA ENCABEZADA POR EL DELEGADO
BOQUENCE DABA POR APROBADA SEGÚN REGLAMENTO DE ACEPTACIÓN TÁCITA, Y POR ENDE
TRANSCRIPTA EN BOLETIN OFICIAL, ENTENDIDMO DE MODO PROVISORIO AL PARECER, ERA
CUESTIONADA Y CALIFICADA DE ANTIRREGLAMENTARIA, ABERRANTE Y EN TÉRMINOS CASEROS
“MAL E IMPRUDENTEMENTE COCINADA” PORQUE NADIE SE OPUSO A UNA MOCIÓN EN SU
MOMENTO, Y QUE HASTA CALIFICARON QUE PROBALEMENTE FUE PORQUE LA MISMA CAUSÓ TAMBIÉN
ESTUPOR Y SORPRESA AL PUNTO TAL QUE NADIE SUPO QUE DECIR EN EL MOMENTO DE SER
PROPUESTA Y EN CONSECUENCIA REINÓ EL “SILENCIO STAMPA, MIRADAS ENTRE UNOS Y
OTROS, Y MARCHE PRESO”.
NUESTRA IMPRESIÓN “COMO SAPOS DE OTRO POSO” ERA QUE HABÍA
QUE SER MUY INOCENTE E IGNORANTE PARA NO PERCATARSE PARA DONDE IBA EL RUMBO DEL
BARCO Y LA CORRIENTE DEL RÍO Y QUE ERA LO QUE YA ESTABA ESTABLECIDO, Y POR
SUPUESTO DEBÍA MANTENERSE A CAPA Y ESPADA CONTRA QUIEN O QUIENES FUERAN, AÚN
CON DISCURSOS DEMAGOGOS, CIERTA HASTA IRONÍA Y SOBERVIA EN EL SABER Y
CONOCIMIENTO DEL REGLAMENTO POR SER CASI COMO DUEÑO DE CASA CON TANTOS AÑOS FRENTE
A LA IGNORANCIA Y CASI INOSCENCIA Y TIMIDEZ DE LA MAYORÍA, EN EL QUE SÓLO POCOS
AL PARECER SE PERCATABAN DE UNA REALIDAD QUE LOS CONDUCÍA SIN REMDEDIO A UN
CALLEJÓN SIN SALIDA PARA UNA VOTACIÓN ESTÉRIL
Y CASI IMPUESTA DE MANERA FINGIDA CUANDO DE ANTEMANO NOS DIMOS CUENTA
QUE EL PROPIO JULIO ROMERO LA VOTARÍA EN CONTRA PARA QUE NO PROSPERARA, POR LO
QUE TODOS PUDIMOS VER Y SI NO SERÍA FALTARNOS EL RESPETO A NUESTRA PROPIA INTELIGENCIA,
QUE FUERON LLEVADOS CASI DE LA NARÍZ INTELIGENTE Y ASTUTAMENTE.
UN PÁRRAFO APARTE PARA LA FIGURA DEL SR. PRESIDENTE, A QUIEN
ESCUCHAMOS NOMBRAR CIENTOS DE VECES PARA PEDIR PERMISO DE PALABRA, PERO QUIEN
NOS PARECIÓ QUE SOLO ERA CASI UN ESPECTADOR MÁS COMO NOSOTROS, YA QUE ERAN
OTROS LOS QUE TENÍAN EVIDENTEMENTE EL CONTROL, EL MANEJO Y EL CONOCIMIENTO DE
LAS CUESTIONES DE TURNO, RATIFICADO ESO, PORQUE DE ACUERDO CON LOS DICHOS DEL
PROPIO PRESIDENTE EN LOS MEDIOS RADIALES, LA SOLA NEGATIVA DE UN CLUB HARÍA
EVITAR EL DESCENLACE QUE LA MAYORÍA NO QUERÍA, NADA MÁS LEJO DE LA REALIDAD,
DICHOS VERTIDOS POR IGNORACIA DE LA PROPIA BUROCRACIA REGLAMENTARIA O A SABIENDAS VERTIDAS SOLO PARA DESVIAR LA
CUESTIÓN, O UN EMBAUQUE AL PÚBLICO QUE OBVIAMENTE ESTAMOS LEJOS DE CONOCER MÍNIMAMENTE
LAS TELARAÑAS ENTRETEJIDAS EN EL REGLAMENTO EN DECADAS DE EXISTENCIA DE ESA
CASA MADRE.
EN CONCLUSIÓN, COMO RESUMEN Y MORALEJA DE ESTA SECIÓN
LIGUISTA DEL CONSEJO, PODEMOS ESTABLECER LOS SIGUIENTES TIPS, A SABER:
-INCONGRUENCIA , INCOMUNICACIÓN, AUTONOMÍA O LIBRE ALVEDRIO
AL PARECER NO OTORGADAS POR LAS RESPECTIVAS COMISIONES DIRECTIVAS DE LOS
CLUBES, DE LOS DELEGADOS, QUIENES A LA HORA DE APROBAR O NO MOCIONES O
PROPUESTAS EN EL CONSEJO NO SE PREOCUPAN NI LES INTERESA EN LO MÁS MÍNIMO
CONSULTAR AL CLUB O SUS AUTORIDADES CUAL ES LA POSTURA Y QUE DEBEN HACER, COMO
SI EL HECHO DE LA ENVESTIDURA LOS CONVIERTE EN UN ENTE AUTÁRQUICO CON APTITUD Y
DERECHO A DECIDIR POR MOTUS PROPIO, SIN CONSULTAR, EN NOMBRE Y POR QUIENES LO NOMBRARON Y A
QUIENES REPRESENTAN, COMO EJEMPLO EL CASO DEL SR. VICEPRESIDENTE TERRILE CON
RESPECTO A LA POSTURA DEL CLUB SAN JORGE Y DEL DELEGADO DEL CLUB DEPORTIVO
MANDIYU RESPECTO DE LA DIRENCIA ALGODONERA, COMO SIMPLES EJEMPLOS, Y SIN DUDAS
SON MUCHOS MÁS, CASI DIRÍAMOS COMO LA MITAD DE TODOS ELLOS POR NO DECIR TODOS,
DADO QUE EN SU MOMENTO SE AFERRRON AL SILENCIO, QUIZÁS CÓMPLICE, NUNCA SE SABRÁ.
-INCONGRUENCIA RIDÍCULA, ILÓGICA E INENTENDIBLE, SALVO DESDE
EL PUNTO DE VISTA DE LOS PROCEDIMIENTOS REGLAMENTARIOS, OBVIAMENTE MANEJADOS A
DESTAJO Y ASTUTAMENTE POR LOS SAPIENTES
EN DESMEDRO DE LOS IGNORANTES Y DE TODO EL RESTO DE LA SOCIEDAD QUE INTEGRA O
NO EL FUTBOL, DE LA APROBACIÓN DE UNA MOCIÓN, QUE DE POR SÍ MISMA YA NOS PARECE
POCO SERIA FALTANDO TRES FECHAS PARA CONCLUIR EL TORNEO Y EN TODO CASO CON
MUCHOS PUNTOS EN MEDIAS SOMBRA, CUANDO A LA HORA DE UNA VERDADERA VOTACIÓN VOTO
A VOTO DE LOS MIEMBROS ARROJA UNA ALARMANTE CIFRA DE 24 VOTOS A FAVOR DE QUE
DEBEN HABER DESCENSOS CONTRA SÓLO 11 VOTOS QUE SOSTUVIERON, LLEVARON ADELANTE
CON ARMAS “LEGALES” REGLAMENTARIAS A BUEN PUERTO PARA SU APROBACIÓN Y
CONFIRMACIÓN LA CANCELACIÓN DE LOS MISMOS.
-CONTRADICCIONES EN EL IDA Y VUELTA DE LAS DISCUCIONES, CON
TRAPOS PUESTOS AL SOL, COMO POR EJEMPLO QUE CUANDO SE QUIERE, EL REGLAMENTO ES
FLEXIBLE Y CUANDO NO COMO EN EL CASO QUE NOS TOCO PRESENCIAR, LA INFLEXIBILIDAD PUGNA Y GANA POR VARIAS
CABEZAS. ASÍMISMO, DICHOS DE LOS PROPIOS DELEGADOS EN EL FRAGOR DE LA DISCUSIÓN
“ SE HAN HECHO O COCINADOS MUCHAS COSAS, PARA CAMBIAR O VOLVER ATRÁS, PORQUE
ESTA VEZ NO?” CUANDO LA MAYORÍA INCLUIDA EL PROPIO SR. PRESIDENTE NO ESTÁ DE
ACUERDO. ES ESO DEMOCRACIA? O NOS PERDIMOS ALGUNAS CLASES DE CÍVISMO…
-TERGIVERSACIÓN DE LAS PROPIAS PALABRAS VERTIDAS POR
AQUELLOS MIEMBROS QUE EN SU IGNORANCIA NO ESTÁN AL TANTO DE LAS LETRAS DEL
REGLAMENTO Y PROCEDIMIENTOS, EN
CONSECUENCIA SON CONDUCIDOS COMO OVEJAS AL MATADERO EN UNA IMPOTENTE, FINGIDA Y
ESTÚPIDA SUPUESTA VOTACIÓN DEMOCRÁTICA CON DERECHO A OPINIONES Y A SER
ESCUCHADOS Y TENIDOS EN CUENTA, COSA QUE
SE DEBE SER MUY ILUSO PARA CREER QUE ES VERDAD PORQUE NADA ESTÁ MÁS ALEJADO DE
LA REALIDAD QUE PERCIBIMOS.
-LA CONTRADICCIÓN INENTENDIBLE DE QUE SI NO SE ESTÁ DE
ACUERDO CON LO ANTIREGLAMENTARIO, ES MODIFICABLE, PERO NO SE PUEDE PORQUE EL
SISTEMA Y EL REGLAMENTO LO IMPIDE, O SERÍA ANTIREGLAMENTARIO.
RESULTADO FINAL:
SE DECIDIÓ Y APROBÓ QUE NO HABRÁ DESCENSO EN LA PRIMERA
DIVISIÓN DE LA LIGA CORRENTINA DE FUTBOL
FALTANDO TRES FECHAS PARA SU FINALIZACIÓN, AUNQUE 24 VOTOS FUERON A
FAVOR DE QUE SE MANTENGAN LOS DESCENSOS Y SÓLO 11 VOTOS FUERON A FAVOR DE LA
SUSPENCIÓN DE LOS MISMOS…
AMIGOS, SIMPATIZANTES E HINCHAS DEL FUTBOL, COMO NOSOTROS, QUE
BREGAMOS Y HASTA HACEMOS SACRIFICIOS POR NUESTROS QUERIDOS COLORES, POR ESTE
QUERIDO DEPORTE NACIONAL Y POR NUESTRAS MODESTAS INSTITUCIONES QUE A DURAS PENAS ESTAN
EN PIÉ, SAQUEN SUS PROPIAS CONCLUSIONES, Y
ENTENDAMOS PORQUE NUESTRO FUTBOL CAPITALINO ESTÁ LEJOS DEL IDEAL BÁSICO,
ES ASÍ QUE COMEMOS POLVO TODOS LOS FINES DE SEMANAS EN NUESTRAS CANCHAS Y NUESTRO
FUTBOL DEBE ESTAR CAYÉNDOSE DE LA LISTA DEL FUTBOL NACIONAL Y ENTRE LOS ÚLTIMOS
EN CONSIDERACIÓN EN LA LISTA DEL FUTBOL PROVINCIAL.
